第(3/3)页

    “当时的皇帝即便改了官方修的史书，民间记录的史料或者墓志是不可能全都改掉的。就像黄门侍郎说的，即便褚遂良不记，天下人也会记录。

    “我们目前看到的史料虽然有限，但越往前的古人看到的史料就越多。比如文君实在写《资治通鉴》的时候，就能看到很多我们看不到的史料，而他依旧在《资治通鉴》中大体采纳了新旧梁书的记载。

    “历史上其实改史事件很多，比如楚朝、北魏、盛朝等等，都有很多的改史记录，而且基本上都因为一些文物的出土或者最新的研究而实锤了，很难翻桉。

    “唯独近代规模最浩大、声讨最凶的梁太宗改史事件，至今都找不到实锤的铁证，这其实可以从侧面说明一些问题。

    “而且，想要大规模地改史，有一点是必要条件。而梁朝并不具备。”

    李鸿运问道：“什么？”

    楚歌微微一笑：“文字狱，而且是大规模的、自上而下席卷全国的文字狱。

    “因为你想改史，不是只改国史就可以了，民间还有大量史料记载。这些民间的史料虽然是野史，但他们也会搜集很多相应的资料，而且写野史的人也有不少是德高望重、有名气有分量的人。

    “或许在未来的某天，这些野史就会跟某条出土的史料互相印证，从而实锤了正史的造假。

    “所以，要想改史，那就得把野史也一并铲除掉，只留自己修订的正史。而铲除野史，就得大规模地兴起文字狱，把民间写史的人全都抓起来杀掉，把他们写的书全都焚毁，甚至私藏者同样要处斩……

    “只有这样，才能彻底禁绝。

    “但我们都知道，梁朝不禁私史，不限言论思想，没有文字狱。当时的文化环境，在整个华夏古代都可以说是最为开放包容的。

    “而且，如果真的抱有怀疑主义去考虑这个问题，你应该这么想：改史的人会让你知道他改了历史？那他智商得多低？

    “梁太宗如果真的要大规模改史，何必又在史料中留下自己要求群臣改史的记载，把这么明显的污点留下来？

    “相反，那些没有找到改史记载的朝代，才更应该警惕。因为他们确实改得很用心、改得很完美，把该删的地方都删了，甚至还兴起文字狱把民间史料全都干掉了，经过几十年的努力，才让你完全找不到任何关于真实历史的蛛丝马迹。”

    李鸿运想了想：“那《创业起居注》呢？其中好像有很多和新旧梁书记载不一样的地方吧？”

    楚歌点头：“嗯，是的，但《创业起居注》也不见得就靠谱，因为其中也有很多用脚趾头想都不合理的记载。

    《重生之搏浪大时代》

    “比如里面记载，在雁门之围后，马邑战神梁高祖，把突厥人吓得不敢南下。‘突厥丧胆，深服帝之能兵，收其所部，不敢南入’，甚至还想对梁高祖行藩臣之礼。

    “结果，第二年五月突厥人就数万骑兵包抄太原。

    “而我们知道，突厥真正不再进犯，要到大约十年后的渭水之盟了。在这十年中，突厥人几乎每一年都要南下袭扰，而且愈演愈烈。

    “很显然，这就是毫无根据的吹牛逼了。”

    李鸿运一时无言，他确实被楚歌说服了。

    “那……民间对梁太宗的记载呢？”

    楚歌微微一笑：“民间？民间对梁太宗的看法，比正史可要离谱太多了。

    “不过却没有任何人对梁太宗有任何的质疑或者诋毁，反而全都是以‘圣王’看待的。

    “有两句诗，足以说明。

    “‘尔来一百九十载，天下至今歌舞之’。也就是说，梁太宗去世已经一百九十年，但民间仍旧在用歌舞讴歌他的圣德。

    “‘积愤有时歌易水，孤忠无路哭昭陵’。这是齐朝一位着名诗人所作，讲的是梁齐两朝的习俗，忠良受到迫害和委屈，就到梁太宗的墓前哭诉。而这时距离梁太宗驾崩已经有六百年了。

    “如果梁太宗真有什么巨大的黑料，那我觉得当时的百姓应该比现在的人更能找到，也更有理由记录、传播。”

    李鸿运微微点头：“那意思是说……我完全按照史料记载去通关玄武门之变就行了？”

    楚歌沉默片刻：“那倒也不是。其中有一些细节，还是需要你仔细甄别、完善的。

    “不过总的来说，按照这个大框架来做，应该是没问题的。”

    /89/89854/29739570.html


    第(3/3)页